借款被认定诈骗的四个条件，诈骗认定的三个条件

本文目录一览：

• 1、贷款诈骗罪的认定规则
• 2、“借钱不还”可能构成诈骗罪!——“借款型”诈骗罪的实务认定
• 3、老赖要小心了!“借钱不还”的这些行为将构成诈骗犯罪,会被判刑坐牢的...
• 4、“借贷型诈骗”行为的司法认定
• 5、借出去的钱变诈骗?民间借贷VS诈骗罪关键区别!踩中3条就坐牢!

贷款诈骗罪的认定规则

1、贷款诈骗罪的认定规则 贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。

2、贷款诈骗罪的诈骗数额计算主要依据行为人实际骗取的数额，具体计算规则如下：诈骗数额的认定：仅限现金：诈骗数额是指行为人实际骗取的现金数额。不包括利息：诈骗数额不包括贷款所产生的利息部分。返还情节的扣除：已偿还本金不计入：如果行为人有偿还贷款的行为，那么已经偿还的本金部分不应计入犯罪数额。

3、如果行为人在索债时使用了暴力手段，符合非法拘禁罪、敲诈勒索罪或抢劫罪的犯罪构成要件的，法院将按照相关规定定罪处罚。对于同时构成多种犯罪的，法院将依照刑法规定进行数罪并罚或者选择处罚较重的罪名定罪处罚。

4、故意：行为人明知自己的行为违反国家规定，仍然故意实施违法发放贷款的行为。过失不构成此罪：本罪为故意犯罪，过失发放贷款不构成此罪。

“借钱不还”可能构成诈骗罪!——“借款型”诈骗罪的实务认定

1、在司法实务中，“借款型”诈骗的认定确实存在一定的难度。关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。以下是对“借款型”诈骗罪实务认定的详细分析：非法占有目的的判断 如果行为人本人没有偿还能力，实际上也没有承担还款责任，在借钱时就具有非法占有的目的，可以推定其具有非法占有的目的。

2、“借款型”诈骗罪的实务认定 “借款型”诈骗罪，即借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。在司法实务中，对此类犯罪的认定需严格审查，以防将债务纠纷误作犯罪处理。

3、在司法实务中，“借款型”诈骗的认定确实存在一定的难度。以下是对此类诈骗罪的详细解析：核心判断标准 “借款型”诈骗罪的核心在于判断行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人本人没有偿还能力，实际上也没有承担还款责任，就可以推定其在借钱时具有非法占有的目的。

老赖要小心了!“借钱不还”的这些行为将构成诈骗犯罪,会被判刑坐牢的...

“借钱不还”在特定情况下将构成诈骗犯罪，会被判刑坐牢。“借钱不还”型诈骗，又称为“借贷式”诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。这类犯罪在日常生活中时有发生，且犯罪人通常都披着民间借贷的“外衣”实施，多发于亲戚、朋友、熟人之间。

老赖在以下情况下会被判刑：恶意骗贷：如果老赖被法院认定为故意借钱不还，且涉及数额较大，这属于恶意骗贷行为。根据情节轻重，老赖可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。若数额巨大或有其他严重情节，刑罚将更为严厉，可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

老赖欠钱不还，这三种情况可以让他坐牢。法院判决后，老赖置之不理，债权人有权再次起诉并申请强制执行。若债务人有能力执行却拒不执行，将面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

如果借钱的行为本身构成诈骗，即债务人从一开始就没有还款的意图，而是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，那么这种行为可能构成诈骗罪，债务人将依法承担刑事责任，可能会坐牢。

“借贷型诈骗”行为的司法认定

1、“借贷型诈骗”行为的司法认定 “借贷型诈骗”是指借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取出借人财物的行为。在司法实践中，对“借贷型诈骗”行为的认定，需要从以下几个方面进行：借款人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为 诈骗罪的构成要件要求行为人必须实施了欺骗行为，这包括虚构事实和隐瞒真相。

2、借贷型诈骗行为的司法认定主要基于以下几个关键点：故意误导与财产处分错误：借款人是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式，刻意让出借人做出错误的财产分配决定。例如，虚构投资机会、承诺无法实现的高收益，或明知借款人无还款能力却依然借款等。

3、在司法实务中，“借款型”诈骗的认定确实存在一定的难度。关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。以下是对“借款型”诈骗罪实务认定的详细分析：非法占有目的的判断 如果行为人本人没有偿还能力，实际上也没有承担还款责任，在借钱时就具有非法占有的目的，可以推定其具有非法占有的目的。

4、“借款型”诈骗罪的实务认定 “借款型”诈骗罪，即借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。在司法实务中，对此类犯罪的认定需严格审查，以防将债务纠纷误作犯罪处理。

5、借款型诈骗在这种情况下不构成诈骗罪。具体理由如下：不构成诈骗的主要依据 有借条和部分还款付息 借条作为双方借贷关系的法律凭证，证明了借款行为是基于双方合意的，而非单方面的欺诈行为。部分还款和支付利息的行为，表明借款人在一定程度上承认了债务并试图履行偿还义务。

6、在司法实践中，将一般的借钱不还和民间借贷纠纷认定为诈骗难度极大，需要出借人证明借款人存在“非法占有”的故意。诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。

借出去的钱变诈骗?民间借贷VS诈骗罪关键区别!踩中3条就坐牢!

诈骗罪构成3条铁证：虚构事实：借款人伪造合同、公章、银行流水等文件，以欺骗出借人。非法占有目的：借款时已无偿还能力，或借款后肆意挥霍资金，如用于赌博、嫖娼、购买奢侈品等。逃匿行为：借款人更换手机号、拉黑债权人，或转移财产至亲友账户，以逃避还款责任。

诈骗罪：诈骗行为往往伴随着大量的虚构事实和隐瞒真相。行为人可能会伪造各种证件、合同、项目等，以骗取被害人的信任。资金使用的不同：民间借贷欺诈：借款人通常会将借款用于与自己所描述的相近的用途，即使存在欺诈行为，资金也并非完全被随意挥霍。

主观目的不同 民间借贷：借款人的主观目的是暂时使用他人的资金，并计划在约定的时间内归还。借贷双方之间存在明确的债权债务关系，是基于信任和帮助而建立的合法民事关系。诈骗罪：行为人的主观目的是非法占有他人财物，即从一开始就没有打算归还。